|
Para
el pueblo de México los diez años de la firma del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte(TLCAN) no es motivo de celebración
La pobreza ha
aumentado, la planta productiva se ha desmantelado, la soberanía
alimentaria se ha perdido, así como los empleos y que decir del desastre
en el campo.
El TLCAN no ha logrado el más elemental de los objetivos macroeconómicos:
crecimiento.
La tasa media de crecimiento anual del PIB por habitante durante
8 años y 9 meses de vigencia del TLCAN es de sólo 0.91%. Se buscaba
y prometió un crecimiento acelerado, estable y sustentable, pero ni
siquiera logramos crecer. Durante ese periodo hubo una recesión profunda
(1995) y otra moderada (2001-2002). En el periodo de la implementación
de la estrategia neoliberal (1982-2002) la tasa media de crecimiento
del PIB por habitante es de sólo 0.24% anual.
Ha sido depredador de la naturaleza y el medio ambiente.
En promedio, después del TLCAN cada año el costo total del agotamiento
y la degradación ambiental es el equivalente al 10% del PIB anual.
Atraemos gran cantidad de inversión extranjera.
Durante el TLCAN han entrado al país, según datos del Banco de
México, 141,253 millones de dólares, de los cuales la mayoría, 112,782
son inversión directa. La inversión directa se concentra en el sector
manufacturero (50%) y en servicios financieros (25%); pero ello no
ha significado crecimiento importante en la generación de empleos
debido a que en gran parte es compra de empresas existentes, finalmente
sólo desnacionaliza nuestra economía. Han comprado prácticamente todos
los bancos, las grandes cadenas comerciales y se ha asociado en diversas
proporciones con las industrias altamente exportadoras.
Lo que exportamos es poco mexicano no sólo por
sus dueños, sino por sus componentes.
La mayoría de los insumos incorporados en lo que exportamos, previamente
se importan. El caso extremo son las maquilas que en promedio compraron
en el país sólo el 2.89 % de sus componentes y envases.
La industria manufacturera no maquiladora en 1983 tenía un contenido
nacional de 91% y ya para 1996 es sólo el 37%.
No generó ni más ni mejores empleos.
Pero además esos pocos empleos son malos empleos puesto que no cumplen
con las prestaciones de Ley.
La política hacia los pueblos indígenas transgrede sus derechos.
No ha habido reconocimiento pleno de sus derechos colectivos,
la militarización y paramilitarización de las regiones indígenas se
ha incrementado, prospección, saqueo y contaminación de los recursos
naturales ubicados en sus tierras, agresión a sus formas de organización
mediante programas que implican la destrucción de sus instituciones.
Tampoco logró disminuir la migración hacia Estados Unidos.
Se estima que la migración indocumentada pasó de 210,000 a 270.000
al año. Además ha aumentado la violencia en la frontera y los/as
muertos/as en el intento de cruzar la frontera. Por supuesto para
ellos no aplica la libre circulación de capitales ya que les sigue
costando el 20% de comisiones el enviar dinero a sus familiares. El
gobierno presume que somos una potencia exportadora pero las
remesas enviadas por los migrantes oscilan entre el segundo
y tercer lugar en cuanto a entrada de dólares al país.
El Estado nacional ha sido maniatado ante el poder y derechos adquiridos
por las transnacionales.
El capítulo 11 del TLCAN da superderechos a los inversionistas
extranjeros: no se les puede poner requisitos de desempeño, tienen
total libertad de movimiento y de entrar y salir del país (su salida
masiva precipitó la devaluación y las crisis de 1994-1995), pueden
demandar a los gobiernos nacionales compensaciones por cualquier medida
gubernamental que les impida hacer un negocio. Tenemos uno de
los ejemplos en Metalclad, en el que la empresa demanda y gana,
en mecanismos supranacionales de solución de controversias, un pago
de 16 millones de dólares porque se le impidió operar, no dando permiso
de construcción debido a que no cumplía con las especificaciones ambientales
para construir un basurero tóxico.
Desastre en el campo.
En los últimos años, hemos importado anualmente: más de un quinto
del maíz, más de un tercio de trigo, 9 de cada 10 kg. de arroz, más
de 90% de la soya, y un tercio del sorgo que consume el país.
En lo que respecta al maíz, lo pactado en el TLCAN era dejar entrar
sin arancel 3,671,327 toneladas de este grano para 2007, pero tan
sólo a dos años de entrada en vigor del TLCAN, se importaron libremente
5,843,726 toneladas.
En 2001 se registró el déficit agroalimentario más alto en la historia
de México, por 2,806.1 millones de dólares, 90.5% superior al de 2000,
con tendencia a incrementarse al cierre de este año.
Frenar el capítulo agrícola del TLCAN es necesario pero se requiere
de una estrategia estructural para el desarrollo del campo mexicano,
tal como lo manifiestan las organizaciones campesinas de productores,
esto significaría:
1. Moratoria
al apartado agropecuario del TLCAN
2. Programas
emergentes en el 2003: fomento a la producción agroalimentaria para
el mercado interno, reducción de dependencia alimentaria, eliminación
del déficit comercial agroalimentario, reconstrucción de cadenas agroalimentarias
nacionales, reducción de asimetrías, inocuidad y calidad de alimentos
para consumo nacional y fortalecimiento de organizaciones e instituciones
de productores rurales. De largo plazo 2004-2020, la creación
de una comisión de estado para la formulación de una propuesta de
programa estructural y de largo plazo.
3. Una verdadera
reforma financiera rural
4. Asignación
de 1.5% con respecto al PIB para el desarrollo productivo y 1.5% con
respecto al PIB para el desarrollo social y ambiental del sector rural
en 2003.
5. Inocuidad
y calidad agroalimentaria para los consumidores mexicanos.
6. Reconocimiento
a los derechos y cultura de los pueblos indios.
Con este tratado como institución de libre comercio,
¿Cuál
es la diferencia entre la política económica de Carlos Salinas de
Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, en este “gobierno del cambio”?
¿De qué ventajas hablan el Presidente Fox y su Secretario Usabiaga
con el TLCAN?
¿Cuáles para ellos y para el Secretario Luis Ernesto Derbez son
sus avances y sus beneficios?
¿Los compromisos con el gobierno de Bush, las grandes empresas transnacionales
y los organismos financieros multilaterales, les impiden reconocer
la realidad en nuestro país y escuchar las voces de nuestros pueblos?
RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)
Tels. 5355
1177, 5356 4724, 5356 0599
Correo electrónico: rmalc@laneta.apc.org |
